Разлики между американската и индийската демокрация

Въведение

И двете демокрации имат народно избрани изпълнителни и законодателни органи и независима съдебна система. Свободни и честни избори, провеждани прозрачно на периодични интервали от автономен конституционен орган. Също така и двете държави имат свободна медия. Въпреки това американската и индийската демокрация се различават по различни начини, както е обяснено по-долу.

Система на политическите партии

Американската демокрация е доминирана от само две партии - демократите и републиканците. Индийската демокрация е доминирана от няколко партии, около пет от тях. В САЩ двете партии се радват на национална популярност, но в индийската демокрация освен две партии, останалите са предимно регионални партии. В американската демокрация двете партии имат здрава идеологическа основа, докато в индийската политика идеологическите връзки са доста неясни. И накрая, индийските партии са доминирани предимно от хора от едно семейство.

Изпълнителният директор

Изпълнителният директор в американската демокрация е президентът, докато в индийската демокрация е министър-председателят. В американската демокрация изпълнителната власт е едновременно глава на правителството и държавен глава, но министър-председателят в индийската демокрация е само глава на правителството. В американската демокрация изпълнителната власт се гласува независимо и пряко, докато членовете на Конгреса се гласуват отделно. Следователно изпълнителната власт и конгресът може да не принадлежат на една и съща партия. За разлика от индийската демокрация, министър-председателят е избран измежду членовете на партията, която е осигурила максимални места в Парламента чрез национално гласуване. Така министър-председателят принадлежи на партията, която контролира парламента.

Законодателната власт

В американската демокрация конгресът може да постави проверка на силата и действията на президента. В индийската демокрация министър-председателят може да контролира законодателната власт по силата на господството на неговата партия в парламента.

Произход на демокрацията

Американската и индийската демокрация имат различен произход. Американската демокрация беше колективен стремеж на онези европейски заселници, които избягаха от старата Европа на деспотични монарси, феодализъм и папско влияние. В новия свят заселниците внимателно поддържаха и пазеха своите индивидуални права и дух на свобода. Когато създадоха собствено правителство след придобиването на независимост от Великобритания, те гарантираха, че нито един държавен орган никога няма да наруши техните индивидуални права и свобода. По този начин американската демокрация беше грижливо възпитана, която постепенно се развива до днешната. Американската демокрация е зряла и напреднала демокрация. Индийската демокрация за разлика от тях се налагаше на нация, чието население от 80% не беше грамотно, нито знаеше английския език. Селският им живот беше доминиран от семейства, които владееха властта над по-слабите маси от векове. Членовете на тези елити дойдоха да заемат административен пост под британското, а по-късно и в независимото индийско правителство. По подобен начин те създадоха политически партии след напускането на британците и по-късно изиграха решаваща роля за формирането на конституциите и парламента. Те избраха правителството на британската форма. Огромната част от населението нямаше никаква дума при формирането на демократичното устройство.

Функциониране на демокрацията

Вследствие на тази разлика в произхода двете демокрации функционират по различен начин. В американската демокрация намираме участие на хора на почти всяко ниво - отделението, града, окръга, държавата и съюза. Те активно участват в работата на демокрацията си, като пишат до сенатори и представители, отправят петиции за подкрепа за или против политики, посещават местни срещи, канят местни законодатели на местни събития и др. Повечето избиратели не очакват много промяна в ежедневието си, но очакват да получат индивидуални облаги от местния политик.

заключение

Демокрацията в тази индусска мажоритарна държава все още се развива. Неотдавнашните национални избори се явяват като нова тенденция, в която народът гласува за министър-председател, който се разглежда като човек, който може да инициира добро управление и развитие, което беше направил в държавата, в която беше главен министър. Това е нова тенденция. Двете демокрации са различни, но индийската демокрация получава своето вдъхновение от американската демокрация.